張拓

去牛棚對我的意義，不止去看看這個由民間自發而起的書展－－其實，牛棚不應叫作書展，它更像個大家出來高興一下的節目。戶外演唱會、地攤、書展、講座.......更重要的是，老朋友相聚的日子。

和朋友各有各忙，又少有特地約出來聊天，我和他們的通訊，通常用電郵，限於文字來往；猶幸很多是圈中人，所以往往從各媒介得知他們行蹤，即使久未通消息，但也不覺陌生。然而，聚首相談始終暢快，畢竟張口發聲完全是另一回事，令彼此的關係從虛幻返到現實。

昨日給朋友電郵，問他們會否在牛棚出現。其實不用問，我頗有信心他們會去，問題是我們是否同場出現。果然碰到他們，「摘日不如撞日」的愉快。

一 個朋友是西九聯席成員，我忍不住告訴她我的失望：西九聯席不是由文化人組成嗎？怎麼當政府擺出願意放棄「三揀一」的姿態，西九聯席活像接受，不再吭一聲， 最少應反對把天幕列為標書條件？是否不三揀一，天幕就可以及應該建設呢？天幕是整個西九好大喜功的象徵，要留下天幕，垂名千載。文化人，理應較公眾有更強 的洞察力，怎麼沒窮追猛打，起初的正氣哪裏去？

我反對西九。放棄三揀一只是第一步，更重要的爭辯是應否有文化區。以香港面積之小，興建文化區是多餘的，天幕是整個大白象的極致，遑論其興建、保養、維修等問題。倒不如把建築費放在教育推廣方面吧！

用 地產養文化是詭辯。以為用建築物就可構建城市的內涵的西九概念，是愚昧可笑的，因為地產只能養文化建築物，不是欣賞藝術、珍惜文化的能力。若真的要揀，太 古的建議倒較像樣：把葵青、西九、尖沙咀、中環和灣仔視為一區，展現了宏觀視野，何況綠林定較龐然死物對生態好。太古有往績可尋，對藝術有心，連在邊陲的 太古坊，也放了藝術的心思，主事人亦非胸無點墨－－忽然記起，太古是英資公司，其他全是華資－－英國人真的不同啊。

朋友像有難言之隱，沒法解釋為何西九聯席這樣子，儘管她曾申辯西九聯席不是沒作聲。「文化人」好些時候是幌子，我從沒對他們寄予厚望，但也不要這樣令我失望吧！