張拓

今天是在舊崗位的最後一天－－星期日雖要上班，但一半同事放假，是長短週－－下星期一遷去另一組，既在同一公司，就不覺得是什麼離開，何況最怕繁文縟節，例如生日有群人對你唱歌，請大家高高興興吃頓下午茶就好。料不到同事送禮物：用滑鼠時托著手腕的公仔墊、三包零食；老老細買來壽司和雪糕蛋糕，令大家又高高興興吃一頓。同事還和我拍照，真的很有趣。今天「篤眼篤鼻」的人不見了，令我更愉快。

雖然送禮物給我的同事，名義上是我的組員，但我從不視他為手下，只當帶領新人工作，而且平日私事談得不多，所以他很令我意外。買零食給我的同事則像是小妹妹，不經不覺看著她由實習變為正式入行，當她知道我轉組，說出不捨得時，我已經很開心。有同事流露不捨之情，亦已是很大的安慰。一直以為我給人獨來獨往，傾向寡言嚴肅的印象－－熟悉我的自知道我有另一臉，我在七樓展現此臉當然事出有因－－所以沒想過同事會這樣子。看來我未至於太失敗。

星期日工作完成後，要火速執拾東西，搬竇，痛快跟七樓告一段落。

新工作按理是我向來所喜的，但經過一段綁手綁腳日子，加上未肯定老細的口味，要摸索。希望可以試新東西，打破框框。

這陣子沒執筆，只因私事，和一些有正職但仍每天寫出像樣文樣的人如方卓如相比我委實汗顏。驚喜是有些素未謀面的陌生朋友來訪，且留下片言，令我樂了好一陣子，使在低潮的我見到，人生不盡是洩氣事。我實在太需要別人替我打氣了。必須在此說聲謝謝。

工作崗位有變，下周成事。有報復的快感，雖然像有黑心腸。

近期商台不住播關淑怡的歌，驚嘆怎麼今天聽她的歌，竟絲毫沒有過時的味道，旋律、音調、唱腔、唱工？是今天的太差還是她太厲害？冬戀竟是她第一張大碟的歌！

美國ABC主播Bob Woodruff在伊拉克採訪時遇襲受重傷，是美國的大新聞，除了因為他著名，還因為美國人擔心記者成為激進份子目標。

這則新聞有沒有令香港記者及香港人思索？

Bob Woodruff年逾四十，已憑跑國際新聞闖出名堂，但他樂於向外跑。他本是律師，在北京擔任CBS翻譯協助採訪八九民運，之後轉行做記者，曾到阿富汗、伊拉克、北韓等戰區工作。在香港，多少個這個年紀的記者會出外跑新聞？遑論去外國辛苦採訪。絕大多數已晉身採訪主任或以上的管理階，聽下屬匯報，粗重工夫，留給「靚」吧！

可是，在外國，三十至四十歲才是記者開始成熟的黃金期。有天在《紐約時報》讀到「CNN新星Anderson Cooper冒起.....」看下去，這位新星快三十九歲！他不像空心：耶魯大學政治科學系畢業，曾去越南、索馬里、伊朗、烏克蘭採訪。

二十來歲，初生之犢，但囿於人生閱歷和採訪經驗，問題屢遭訕笑；近三十歲，見識增多，瞭解所跑的新聞的來龍去脈，受訪者不敢欺不熟悉，雙方才真正過招。在歐美大報，二十來歲是受訓年紀，隨時只能做新聞助理，蒐集資料，未算記者。而且，很多好記者不會甘於在報館坐，CBS Dan Rather，60mins　的Mike Wallace、Bob Simon、Ed Bradley等記者都上了年紀，但他們的勁頭不減。他們的報道，是香港記者學習的功課。

近在台灣，主播通常也是三十歲左右，因為要經過採訪歷練，顯示一些工夫才能做主播。香港呢？

去年因肺癌病逝的ABC名主播Peter Jennings，很年輕時已做主播，但深感自己不足，於是請纓去外國採訪，這種態度，令人肅然起敬。

一個女記者跑白宮新聞跑到八十歲，一頭銀髮，數年前退休，備受幾位總統敬重。

我們....我們....有了，我們有程翔！不過，他現在遭拘留於北京。

南方朔去年接受《香港經濟日報》訪問：「在中國人的社會裹，看不見白頭髮的記者。你年紀大一點就沒人理你了，做不下去就要改行，於是變成評論家。」著名如南方朔也這樣慨嘆，其他人可想而知。在香港，三十歲以上還要跑新聞，未到坐在辦公室的管理階層，很容易招來異樣目光。一個已脫離記者行的朋友說，香港記者一行充滿年齡歧視。

香港傳媒，愈是高層，愈坐在辧公室，主要功能是去飯局和開會，以及參加大陸洗腦團，陶醉在（接近）權力的亢奮。老細大多速讀資料憑印象報道，容易人云亦云，記者會怎樣？他們提供內容的傳媒會怎樣？

太偏激，老細曾去採訪！數年前黃應仕、羅燦和謝彩雲不是曾去伊拉克嗎？他們的表現，唔，有目共睹，畢竟疏於戰陣。

有些傳媒人是多面人。協助曾蔭權「競選」的公關，好幾個是資深記者，因種種原因轉行。崔少明說，反正都是受氣，不找份舒服些、薪酬高些的工作？不過，「競選」過後，他們做回時事評論員。

有些人更神奇，他們沒有記者或採訪經驗，但可以做時事評論員或主持，靠他人的報道瞭解新聞。

有個名詞叫armchair journalist。

我只相信，不走進新聞，不會有故事。

香港電台近日給人感覺污雲壓頂，上下憂心忡忡，廣播處長去商台接受訪問，好像是第一宗，港台如何使力打這場硬仗，可見一斑。

假如以為整頓港台為徹徹底底的政府喉舌，從此天下太平，當權者未免太天真。批評者大可拿出兩個例子說明這套思維的幼稚。

好像是二千年左右，政府除了新聞處發放消息，還設立了「網上採訪室」，活脫脫是官方傳媒，內容不見得和以記者為對像的新聞網有很大分別。我相信當年設立「網上採訪室」，一個主要目的是「製造更好的輿論」，那時候政府和傳媒都把民望低和施政不順歸咎於政治公關做得不好，消息傳遞不佳，有些記者更期望這是待業同行的佳音。好了，現在是二零零六年，這個「網上採訪室」發揮了什麼作用？若作用有限，又要用人手及錢運作，審計署應否看看這盤帳？

教育統籌局是另一個典範。官員常以為，公眾包括教師誤解政策是因為資訊發放不清楚，報紙只報憂不報喜，愛衝突不愛教育改革的好人好事。於是教統局成立其宣傳機器，除了發新聞稿，還設立香港教育城、教統局網站有「局中人語」和「政策正面睇」、港台有教育新聞、亞視最近有「教學新思維」。香港教育城直轄教統局，是該局出資營辦的網站，一年經費以千萬元計算，行政總裁是曾在港台任職的鄭銘鳳，內容分為以學生、教師、家長等為對像。「局中人語」是高官解釋政策的地方；「政策正面睇」，唔使講都知做乜；高薪的官員以為，在網絡無限空間，能擺脫報章編輯，他們可暢所欲言，不怕遭人扭曲政策和說話原意，就能把政策的原意－－即他們覺得的好意告訴公眾。港台教育新聞？不會以為有批判內容吧！「教學新思維」表明是報道教育改革的成功經驗，不會唱壞。

教統局做了這麼多，有用嗎？

董建華年代報章常有政府政治公關不佳的論述。以我親耳聽或旁觀傳媒中人，傳媒人不管是高層低層，都是人云亦云－－老套補充一句，絕大部份－－順著政府意說話。政府以為政治公關是宣傳，propaganda，傳媒高層最多指出，政府可能解釋不‘清楚，董建華又少做政治騷，於是政府安心找友好放消息，同時以各種手段收服傳媒。低層次的理解，突出低層次的識見，包括應為watchdog的傳媒。

何安達和劉細良上場，我等著看好戲。一個人緣好得縱然集公關、時事評論員、官員培訓員於一身但又從沒被人公開質疑利益衝突，一個字裏行間流露對spin doctor的艷羨。香港受制於北京，只能在鳥籠內活動。突然，我很想看West Wing，雖然我從沒完完整整看過一集。

第一本看的心靈書，是"Chicken Soup for the Soul"，那時香港還未出現中譯本，想想看，那是多久前的事，後來還頗抗拒勵志書。不過，最近卻有很大意慾看，尤其鍾愛這書名：失落也是一種生活。

失落也是一種生活。

我不止失落。書名原名是Life after Loss。Loss，描繪較接近，不過，我依然較喜歡中文書名。

作者說，一般人在一年後才開始療傷，不禁暗暗紓口氣；我的四年，不是很長的時間，我不是太異常。作者指出，經歷一次，不代表免疫，失落還會再來，醍醐灌頂。我們要學習如何面對吧。

早陣子看白先勇《昔我往矣》，在地鐵讀，淚水差點奪眶而出，要硬生生抑下。

昨晚出外吃飯，鄰枱坐著四人，其中兩人是一對年過七十、可能是八十的夫婦，其餘兩人，看清楚一點，原來兩人都是外傭。她們吃著和老夫婦一樣的菜，四人幾乎整晚無話，我看著他們，忽然心生悲涼。婆婆要上洗手間，兩傭人立即站起來，看來她們都是主要服侍坐輪椅的女主人。

老夫婦衣著光鮮，家境大抵不俗。他們沒有子女？抑或全在外國，還是有自己生活？現代人很多不育兒，甚至一個人生活，好應該早些計劃年老時怎辦。

我和媽媽、姐姐和姐夫吃飯。我猜，我們陪媽媽吃飯，她應該開心；我們能陪媽媽吃飯，也是福氣。